maGnetosfera

Lo tenía todo. Una buena presentación, un gran presupuesto (55 millones de €), una gran historia y un gran reparto. Pero va de mal en peor. Es una película española, la más cara del año y de las más caras de la historia del cine español. Pero aún con todos los ingredientes, no logra encontrar un distribuidor en EE.UU., cuna donde más se ingresa por cinta. Un gran estreno en España y un rotundo éxito que en 4 días se embolsó más de 7 millones de €. Pero no es suficiente.

Hay que cubrrir al menos el presupuesto y cada vez se ve más lejano acometerlo. No es una mala película; es una película histórica, con ciertos personajes medianamente desarrollados. Pero es que el papel Rachel Weistz no acabamos de creerlo, y la lentitud de transición que acompaña a la cinta no ayuda demasiado. Largos planos acompañados de imágenes satelitales que bonitas sí son, pero desconectan al espectador de la trama, si es que hay alguna clara.

Amenábar hace un correcto trabajo de dirección, quizá el error que no debería haber cometido. Las películas de dicho director siempre han destacado por originalidad; el desarrollo de los personajes fue una de sus señas. Y ahora nos presenta a Hipatia, que con el estereotipo del cine social que acompaña a este país, nos muestra a una mujer de la época romana, pero en Alexandría, científica. Se supone que ella fue la primera en plantear que es la Tierra y los demás planetas los que giran alrededor del Sol; pues no hace mucho se confirmó que no fue ella quien lo hizo. Esto ya resta originalidad y sentido a gran parte de la película.

Esperemos que finalmente no sea un fracaso de taquilla y al menos recupere lo invertido, pues Alejandro Amenábar no se merece esto.

David.